Постановление Московского городского суда от 15 марта 2012 г. N 4у-933/12
Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,
изучив надзорную жалобу адвоката Орлова В.И. в защиту осужденного Баженова Е.П. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2011 года, установил:
приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года
Баженов Е.П., ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей;
по ч. 2 ст. 327 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 26 июля 2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 02 ноября 2011 года адвокату Орлову В.И. отказано в удовлетворении надзорной жалобы, поданной в защиту осужденного Баженова Е.П.
Баженов Е.П. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, а также в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования с целью облегчить совершение другого преступления.
Указанные преступления совершены Баженовым Е.П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Орлов В.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Орлова В.И. в защиту осужденного Баженова Е.П. на рассмотрение президиума Московского городского суда.
Согласно ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере, в связи с чем назначенное Баженову Е.П. наказание не может быть признано соответствующим содеянному и данным, его характеризующим.
Как усматривается из материалов дела, Баженов Е.П. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, тяжких последствий от преступ
