Постановление Московского городского суда от 15 марта 2012 г. N 4у/4-1058 (ключевые темы: переквалификация - лишение свободы - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 15 марта 2012 г. N 4у/4-1058

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Попова В.С. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года, установил:

приговором Измайловского районного суда города Москвы от 22 февраля 2011 года

Попов В.С., ранее не судимый, (осужденный приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 27.10.2010 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы)

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частично сложения наказания, назначенного Попову В.С. приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 года, окончательно Попову В.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания, с 27 октября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск, согласно которого с Попова В.С. постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей организации - К. "...", сумму в размере ...

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года приговор суда изменен: действия Попова В.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой Попову В.С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к этому наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 27 октября 2010 года, и окончательно Попову В.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Попов В.С. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Попов В.С. выражает несогласие с кассационным определением в части назначенного наказания, утверждая, что согласно положениям ст. 10 УК РФ, назначенное судом первой инстанции наказание, с учетом переквалификации судебной коллегией его действий на закон, улучшающий его положение, подлежит безусловному смягчению.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Попова В.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Попов В.С. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе расследования, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Попов В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

При назначении Попову В.С. наказания суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и данные о личности осужденного, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие у него двоих малолетних детей.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб осужденного и его защитника, и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Вместе с тем, судебная коллегия приняла решение о переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и при этом не усмотрела оснований для смягчения Попову В.С., назначенного судом первой инстанции вида и размера наказания.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Попова В.С. вместе с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Попова В.С. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года.

Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова