Постановление Московского городского суда от 1 марта 2012 г. N 4у/7-1102/12 (ключевые темы: незаконный сбыт - возобновление производство по уголовному делу - наркотические средства - УПК - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 1 марта 2012 г. N 4у/7-1102/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. об отмене постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 9 июня 2006 года, вынесенного в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ по уголовному делу в отношении Небаева А.М., установила:

приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2005 года

Небаев А.М., ...,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Небаеву А.М. исчислен с 4 декабря 2004 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 9 июня 2006 года, вынесенным в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, постановлено считать следственные и судебные действия, а также следственные и судебные акты в отношении Небаева А.М., вынесенными в отношении Мухтарова Р.Р., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживавшего до ареста по адресу: ...

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора г. Москвы Росинский В.В. находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 9 июня 2006 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, в том числе незаконным составом суда; просит отменить постановление суда в отношении Небаева А.М. и направить материал прокурору г. Москвы для решения вопроса об организации проверки в порядке главы 49 УПК РФ.

Изучив надзорное представление, проверив истребованные материалы дела, считаю необходимым возбудить надзорное производство и передать его на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Приговором суда Небаев А.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

В неустановленное время в районе станции метро "Комсомольская" г. Москвы Небаев А.М. приобрел у неизвестного мужчины сверток с марихуаной, после чего на электропоезде московского метрополитена перевез его в кармане своей одежды к ..., а 4 декабря 2004 года по тому же адресу в 21 час 30 минут незаконно сбыл Р.Н.М. сверток с наркотическим средством - марихуаной весом ... гр, получив за него от покупателя ... рублей.

Согласно приговору, судом первой инстанции признан виновным и осужден Небаев А.М., ... года рождения, уроженец ...

В описательно-мотивировочной части постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 9 июня 2006 года указано, что после вступления в законную силу приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2005 года в отношении Небаева А.М. появились сведения о том, что под именем Небаева А.М., ... года рождения, был осужден Мухтаров Р.Р., ... года рождения.

Данные обстоятельства в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, являются новыми, неизвестными суду на момент вынесения судебного решения, устраняющими преступность и наказуемость деяния в отношении лица, имеющего анкетные данные Небаева А.М., ... года рождения,

Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых обстоятельств осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 413-419 главы 49 УПК РФ, а не ст.ст. 396-397 УПК РФ, регламентирующих порядок рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 417 УПК РФ, заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении приговора, определения, постановления районного суда - Президиумом Верховного Суда Республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения суда автономной области и суда автономного округа.

Таким образом, Савеловским районным судом г. Москвы при рассмотрении преступления, за которое осужден Небаев А.М., совершенным лицом, имеющим иные анкетные данные, были нарушены требования о подсудности, а также не соблюден порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, регламентированных главой 49 УПК РФ.

Данное обстоятельство является фундаментальным нарушением уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2005 года осуждено иное лицо, представившееся анкетными данными Небаева А.М., то это судебное решение, а также постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 9 июня 2006 года нельзя признать отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем данные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства, передачи заключения первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 9 июня 2006 года.

2. Передать указанное надзорное представление вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова