Постановление Московского городского суда от 15 марта 2012 г. N 4у-1137/12 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - особо крупный размер - федеральное бюджетное учреждение - умысел)

Постановление Московского городского суда от 15 марта 2012 г. N 4у-1137/12

Председатель Московского городского суда О.А. Егорова,

проверив постановление судьи Ишмуратовой Л.Ю. от 05 сентября 2011 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы осужденного Скапца А.А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 15 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июня 2010 года, установил:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 15 апреля 2010 года

Скапец А.А., ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка N 104 района "Сокольники" г. Москвы от 21 октября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 марта 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июня 2010 года приговор в отношении Скапца А.А. изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Скапец А.А. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость;

- смягчено наказание до 8 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 05 сентября 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Скапца А.А. о пересмотре указанных решений.

Скапец А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Скапец А.А., в неустановленное время 21 октября 2009 года приобрел по адресу: г. ... с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в двух свертках массой ... г. и ... г., общей массой ... г., что образует особо крупный размер. В тот же день примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва попытался сбыть указанное наркотическое средство неустановленному лицу, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками ФБУ УФСИН России и изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота.

В надзорной жалобе осужденный Скапец А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми. Просит о снижении назначенного наказания.

При этом указывает, что преступления не совершал, все время находился под наблюдением сотрудников милиции, о содержимом свертков, переданных ему в судебном заседании для передачи сокамернику, не знал, умысла на сбыт наркотических средств не имел.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым отменить постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Скапца А.А. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Скапца А.А. в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы Скапца А.А. об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, а также о его неосведомленности о том, что находится в свертках, изъятых в ходе досмотра, несостоятельны.

Вместе с тем, анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что юридическая оценка содеянному Скапцом А.А. дана без учета следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из приведенных в приговоре доказательств не усматривается, что осужденный Скапец А.А. выполнил действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что наркотическое средство было изъято у Скапца А.А. в ходе личного досмотра сотрудниками ФБУ УФСИН России. Данные обстоятельства подтвердили как сам Скапец А.А., так и свидетель А., который производил досмотр Скапца А.А.

Таким образом, наркотическое средство Скапцом А.А. не было кому-либо передано, а было изъято у осужденного в ФБУ УФСИН России по г. Москве сразу после его доставления из судебного участка. Каких-либо действий, непосредственно направленных на передачу неустановленному лицу наркотического средства, осужденный не предпринимал. В связи с изложенным, квалификация совершенных Скапцом А.А. действий как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере вызывает сомнение.

Таким образом, имеются основания для возбуждения надзорного производства и рассмотрения дела Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Отменить постановление судьи Московского городского суда от 05 сентября 2011 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Скапца А.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова