Постановление Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 4у/4-1273 (ключевые темы: ограничение свободы - отбывание наказания - лишение свободы - частичное сложение наказаний - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 4у/4-1273

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Давыдова С.Ю. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 года, установил:

приговором Измайловского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года

Давыдов С.Ю., ранее не судимый,

осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 мая 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания задержание Давыдова С.Ю. с 02 декабря 2010 года по 07 декабря 2010 года.

Малоземов Е.И., ранее не судимый,

осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, за каждое;

по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 февраля 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания задержание Малоземова Е.И. с 02 декабря по 07 декабря 2010 г.

Глухих А.С., ранее судимый: 03.04.2006 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов) к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.05.2009 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 4 годам лишения свободы за каждое, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ Глухих А.С. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.05.2009 года и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2006 года.

Окончательно назначено Глухих А.С. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06 января 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 года приговор в отношении Давыдова С.Ю., Малоземова Е.И., Глухих А.С. изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания Глухих А.С., данные в качестве свидетеля 6.01.2011 г. (т.3 л.д. 205-210).

Исключен из осуждения Давыдова С.Ю., Малоземова Е.И., Глухих А.С., квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой.

Действия Давыдова С.Ю., переквалифицированы по преступлению в отношении ... "..." на ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы;

Действия Давыдова С.Ю., переквалифицированы по преступлению в отношении ... "..." на ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы;

Действия Давыдова С.Ю., переквалифицированы по преступлению в отношении ... "..." на ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Давыдову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определено исчислять срок отбытия наказания Давыдову С.Ю. с 23 мая 2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 02 декабря 2010 года по 07 декабря 2010 года включительно.

Действия Малоземова Е.И., переквалифицированы по преступлению в отношении ... "..." на ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы.

Действия Малоземова Е.И., переквалифицированы по преступлению в отношении ... "..." на ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы.

Действия Малоземова Е.И., переквалифицированы по преступлению в отношении ... "..." на ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено Малоземову Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия Глухих А.С., переквалифицированы по преступлению в отношении ... "..." на ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, без ограничения свободы.

Действия Глухих А.С., переквалифицированы по преступлению в отношении ... "..." на ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, без ограничения свободы.

Действия Глухих А.С., переквалифицированы по преступлению в отношении ... "..." на ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено Глухих А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение Глухих А.С. по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 мая 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию наказание, не отбытое Глухих А.С. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.04.2006 года, и окончательно назначено Глухих А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из приговора указание о наличии в действиях Глухих А.С. опасного рецидива преступлений, определено считать в его действиях наличие рецидива преступлений.

В остальной части приговор в отношении Давыдова С.Ю., Малоземова Е.И. и Глухих А.С. оставлен без изменения.

По приговору суда, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 года, Давыдов С.Ю., Малоземов С.Ю. признаны виновными в совершении двух мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Они же признаны виновными в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Давыдов С.Ю. выражает не согласие с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми, постановленными с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что с учетом имеющихся смягчающих его вину обстоятельств, назначенное наказание чрезмерно сурово. Указывает, что суд кассационной инстанции, в части назначения наказания допустил ошибку, применив положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как следовало применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку его действия были переквалифицированы с категории тяжких преступлений на среднюю тяжесть.

Кроме этого, указывает, что в связи с переквалификацией его действий с категории тяжких преступлений на преступления средней тяжести, назначая наказание, суд кассационной инстанции не мотивировал свое решение об отбывании наказания им в колонии общего режима.

Утверждает, что вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в ходе следствия он признавал полностью, в связи с чем данное обстоятельство должно было быть учтено судом кассационной инстанции в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания после переквалификации его действий с ч. 4 ст. 159 УК РФ (два эпизода) и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (два эпизода) и ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Полагает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие вину обстоятельства, а также не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Просит изменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 года, назначить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и снизить срок назначенного наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, или в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Давыдова С.Ю., материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства, а в отношении осужденных Малоземова Е.И. и Глухих А.С. в порядке ст. 410 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409 и п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются нарушения уголовно-процессуального и неправильное применение уголовного законов.

Анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Давыдова С.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений, и в надзорной жалобе не оспариваются.

Как усматривается из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21.09.2011 года, судом действия Давыдова С.Ю., Малоземова Е.И., Глухих А.С., были переквалифицированы по преступлению в отношении ... "..." с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по преступлению в отношении ... "..." с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по преступлению в отношении ... "..." с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и наказание назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что внесенными изменениями кассационной инстанцией, была изменена категория преступлений, по которым обвинялись Давыдов С.Ю., Малоземов Е.И., Глухих А.С., с категории тяжких преступлений на среднюю тяжесть, применение при назначении наказания Давыдову С.Ю., Малоземову Е.И., Глухих А.С. положений ч. 3 ст. 69 УК РФ необоснованно.

Кроме этого, как усматривается из кассационного определения суд, назначая Давыдову С.Ю., Малоземову Е.И., Глухих А.С., отбывание наказания в исправительной колонии общего режима не мотивировал свое решение, что является нарушением требований п. "а". ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Полагаю, что указанные обстоятельства являются достаточными для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы Давыдова

С.Ю. с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Давыдова С.Ю. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 года.

Передать надзорную жалобу Давыдова С.Ю. с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.