Постановление Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 4у/7-1345/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - мошенничество - преступление - УК РФ - организованная группа)

Постановление Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 4у/7-1345/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Герасимовой Е.Н. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 июня 2011 года, установила:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2009 года

Герасимова Елена Николаевна, несудимая,

осуждена за каждое из 145 преступлений, предусмотренных по ст. 159 ч. 4 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, по ст. 165 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Герасимовой Е.Н. исчислен с 16 ноября 2009 года.

Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (145 преступлений), п. "а" ч. 3 ст. 165 УК РФ и В. ч. 4 ст. 159 УК РФ (39 преступлений), п. "а" ч. 3 ст. 165 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 3 сентября 2010 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года в отношении Герасимовой Е.Н. изменены: исключен из ее осуждения по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших В., С., С., Б., Ф., С., П., М., Н., Б., М., К., К., К., К., Р., А., Г., П., З., Х., Д., А., Ф., Т., А., С., Х., О., К., А., Б., З., Ф., К., Р., К., Ж., Б., П., К., Р., М., Г., Х., Ч., И., К., К., Б., М., Ш., К., М., О., Р., П., П., Ш., Ш., Б., Ф. указание на квалифицирующий признак "в крупном размере"; исключено из ее осуждения по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших У., Л., К., В., Д., Ч., О., А.к., С.Х., К., Р., П., З. (К.), Х., С., М., З., Л., О., Д., М., К., П., Л., В., О., Н., П., А., Ф., С., С., М., Л., П., Р., Н., С., Б., Т., П., П., Д., А., Б., Ч., Н., А., Б., Ш., В., Д., Ш., З., П., Г., Р., Т., К. (К.), К., В., Л., К., Е., М., Л., К., К., М., М., Б., Ч., Х., Ц., П., С., У., Ц., П., С., Г. квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину"; назначенное ей наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (145 эпизодов) и ст. 165 ч. 3 п. "а" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года действия Герасимовой Е.Н. квалифицированы по каждому из 145 преступлений по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и ей назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, по ст. 165 ч. 3 п. "а" УК РФ - 1 год лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 года постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Герасимова Е.Н. выражает несогласие с постановлением от 28 апреля 2011 года и кассационным определением от 8 июня 2011 года; находит их незаконными и необоснованными в связи с неправильным применением уголовного закона, просит отменить состоявшиеся судебные решения.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать жалобу на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Приговором суда Герасимова Е.Н. признана виновной и осуждена за мошенничество организованной группой, путем обмана, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину (145 преступлений), а также за причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд проверил обоснованность предъявленного Герасимовой Е.Н. обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, и дал правильную правовую оценку ее действиям по ст. 159 ч. 4 (145 преступлений) и ст. 165 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Рассматривая кассационные жалобы осужденной и адвокатов, судебная коллегия проверила изложенные в них доводы и правильно квалифицировала действия Герасимовой Е.Н. по каждому из 145 преступлений по ст. 159 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Вместе с тем, назначенное Герасимовой Е.Н. наказание оставлено без изменения.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденной Герасимовой Е.Н. о том, что суд, переквалифицировав ее действия на уголовный закон в новой редакции, необоснованно не смягчил назначенное наказание, заслуживают внимания, что является основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 2 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по жалобе осужденной Герасимовой Елены Николаевны о пересмотре постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова