Постановление Московского городского суда от 15 марта 2012 г. N 4у-1365/12 (ключевые темы: психотропное вещество - незаконный сбыт - особо крупный размер - группа лиц по предварительному сговору - незаконный оборот)

Постановление Московского городского суда от 15 марта 2012 г. N 4у-1365/12

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,

проверив постановление судьи Комаровой М.А. от 18 января 2012 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы адвоката Бараковского В.А. в интересах осужденного Андреева К.М. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2011 года, установила:

приговором Савеловского районного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года,

Андреев К.М., ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Андрееву К.М. назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 01 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Шуравин В.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2011 года приговор в отношении Андреева К.М. оставлен без изменения.

Андреев К.М. признан виновным:

- в незаконном сбыте психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору;

- в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в особо крупном размере.

Согласно приговору Андреев К.М. и Шуравин В.В. в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ. Во исполнение задуманного Шуравин В.В. при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта от 31 января 2011 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой ... грамма. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным ролям, Шуравин В.В. передал указанное психотропное вещество Андрееву К.М., который незаконно хранил его в целях сбыта по месту своего жительства, по адресу: г. ..., до 27 января 2011 года. Примерно в 19 часов 00 минут, Андреев К.М., находясь в квартире по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл указанное психотропное вещество - амфетамин, массой 0,12 грамма, К., после чего последний был задержан сотрудниками 1-ого отдела Службы по САО УФСКН России по г. Москве и указанное психотропное вещество - амфетамин, массой 0,12 грамма, было изъято из незаконного оборота.

Они же в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ. Во исполнение задуманного Шуравин В.В. при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта от 19 марта 2011 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой ... грамма, что составляет особо крупный размере. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным ролям, Шуравин В.В. передал указанное психотропное вещество Андрееву К.М., который незаконно хранил его в целях сбыта по месту своего жительства, по адресу: г. ..., приискивая покупателя психотропного вещества, то есть умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта психотропного вещества, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 15 февраля 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в квартире по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, Андреев К.М. был задержан сотрудниками 1-ого отдела Службы по САО УФСКН России по г. Москве и указанное психотропное вещество - амфетамин, массой ... грамма, что составляет особо крупный размер, было у него обнаружено и изъято в ходе обыска в жилище, тем самым изъято из незаконного оборота.

Он же - Андреев К.М., в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, до 15 февраля 2011 года, незаконно приобрел без цели сбыта вещества в виде 27 однотипных таблеток, которые согласно заключению эксперта от 19 марта 2011 года, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - ПМА (4-метокси-альфа-метилфенил-этиламин) и 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропные вещество - амфетамин, общей массой ... грамма, что составляет особо крупный размер, и незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: г. ..., до 15 февраля 2011 года, когда примерно в 22 часа 00 минут, находясь в квартире по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, Андреев К.М. был задержан сотрудниками 1-ого отдела Службы по САО УФСКН России по г. Москве и вышеуказанные вещества в виде 27 однотипных таблеток, были у него обнаружены и изъяты в ходе обыска в жилище, тем самым изъяты из незаконного оборота.

В надзорной жалобе адвокат Бараковский В.А. в интересах осужденного Андреева К.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного Андрееву К.М. наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит применить при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом данных о личности осужденного и смягчающих его наказание обстоятельств. Также просит применить к Андрееву К.М. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При этом адвокат Бараковский В.А. указывает, что суд, применяя при назначении наказания ст. 64 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не обосновал, почему не применил положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по остальным эпизодам.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым отменить постановление судьи Комаровой М.А. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Бараковского В.А. в интересах осужденного Андреева К.М. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Андрееву К.М. суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Андреева К.М., влияние назначенного наказания на его исправление. При этом в приговоре установлено, что Андреев К.М. ранее не привлекался к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил своего соучастника Шуравина В.В., положительно характеризуется по месту работы, жительства, прошел курс лечения от наркомании и в настоящее время не употребляет психотропные вещества, что подтверждается справкой из клинико-диагностической лаборатории Московского научно-практического центра наркологии. При этом как указано в приговоре, суд признал данные обстоятельства исключительными и посчитал возможным применить при назначении Андрееву К.М. наказания ст. 64 УК РФ.

Однако, судом при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 228.1 ч. 2 п. "а", 228 ч. 2 УК РФ не были учтены положения ст. 64 УК РФ, на которую имеется ссылка в описательно-мотивировочной части приговора. Фактически же положения ст. 64 УК РФ судом применены только при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Таким образом, доводы надзорной жалобы адвоката Бараковского В.А. в интересах осужденного Андреева К.М. о чрезмерной суровости назначенного наказания представляются заслуживающими внимания и являются достаточным основанием для рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановила:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 18 января 2012 года и возбудить надзорное производство.

Передать надзорную жалобу адвоката Бараковского В.А. в интересах осужденного Андреева К.М. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова