Постановление Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 4у-1391/2012 (ключевые темы: уголовный закон - обратная сила - исправительные колонии общего режима - адвокат - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 4у-1391/2012

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,

проверив постановление судьи Бондаренко Э.Н. от 14 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Фатихова У.С. в защиту осужденного Алимкулова К.К. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года, установила:

приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года

Алимкулов К.К., родившийся ..., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Алимкулову К.К. постановлено исчислять с 19 августа 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года приговор изменен: действия Алимкулова К.К. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 14 ноября 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Фатихова У.С. в защиту осужденного Алимкулова К.К. о пересмотре приговора и кассационного определения отказано.

Приговором суда Алимкулов К.К. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 19 августа 2010 года в г. Москве в отношении потерпевшего П.В.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Фатихов У.С., не оспаривая фактических обстоятельств по делу и правильность квалификации действий осужденного, считает состоявшиеся судебные решения незаконными и несправедливыми. Полагает, что суд кассационной инстанции, применив новый закон, необоснованно не снизил срок назначенного Алимкулову К.К. наказания. Указывает, что Алимкулов К.К. является ..., ранее не судим, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, ..., ... Ставит вопрос о снижении срока назначенного осужденному наказания.

Изучив материалы истребованного уголовного дела, полагаю необходимым отменить постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Фатихова У.С. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда действия Алимкулова К.К. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства, связанные с пересмотром судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Особенной части Уголовного кодекса РФ в редакции нового закона, как правило, служат основанием для смягчения осужденному наказания назначенного за совершение преступления.

Между тем, судебная коллегия, переквалифицировав действия Алимкулова К.К. на уголовный закон в новой редакции, приняла решение об оставлении назначенного осужденному наказания без снижения.

Вышеуказанные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы адвоката Фатихова У.С. на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановила:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 14 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Фатихова У.С. в защиту осужденного Алимкулова К.К. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года.

Передать жалобу вместе с материалами дела на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова