Постановление Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 4у-1394/2012 (ключевые темы: уголовный закон - исправительные колонии строгого режима - обратная сила - УК РФ - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 4у-1394/2012

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,

проверив постановление судьи Васильевой Н.А. от 26 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Маракушева С.Д. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года, установила:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 года

Маракушев С.Д., родившийся ..., судимый 28 мая 2004 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся 20 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2004 года, и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Маракушеву С.Д. постановлено исчислять с 11 января 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств, и разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года приговор изменен: действия Маракушева С.Д. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 26 декабря 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Маракушева С.Д. о пересмотре приговора и кассационного определения отказано.

Приговором суда Маракушев С.Д. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 09 сентября 2010 года в г. Москве в отношении потерпевшего А.Д.Ю. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Маракушев С.Д., не оспаривая фактических обстоятельств по делу и правильность квалификации его действий, полагая, что суд кассационной инстанции, применив новый закон, необоснованно не снизил срок назначенного ему наказания, ставит вопрос о его снижении.

Изучив материалы истребованного уголовного дела, полагаю необходимым отменить постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Маракушева С.Д. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда действия Маракушева С.Д. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства, связанные с пересмотром судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Особенной части Уголовного кодекса РФ в редакции нового закона, как правило, служат основанием для смягчения осужденному наказания назначенного за совершение преступления.

Между тем, судебная коллегия, переквалифицировав действия Маракушева С.Д. на уголовный закон в новой редакции, приняла решение об оставлении назначенного осужденному наказания без снижения.

Вышеуказанные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы осужденного Маракушева С.Д. на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановила:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 26 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Маракушева С.Д. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года.

Передать жалобу вместе с материалами дела на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова