Постановление Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 4у-9830/11
Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,
проверив постановление судьи Бондаренко Э.Н. от 24 августа 2011 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы адвоката Фокина А.А. в защиту интересов осужденного Небукина В.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 29 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2011 года, установил:
приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 29 декабря 2010 года
Небукин В.А., ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Небукину В.А. исчислен с 16 июля 2010 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Небукину В.А. условное осуждение, назначенное по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 07 августа 2008 года, и на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 07 августа 2008 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (2 эпизода) и по совокупности приговоров, окончательно назначено Небукину В.А. наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда Небукин В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В г. Москве, в период до 05 часов 20 минут 16 июля 2010 года, неустановленным способом, Небукин В.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой ... г., что является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе в своей сумке до 05 часов 20 минут 16 июля 2010 года до момента его задержания по адресу: ... В 06 часов 15 минут сотрудниками милиции, когда в ходе личного досмотра у Небукина было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - смесь общей массой ... г.
В надзорной жалобе адвокат Фокин А.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении Небукина В.А. судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом указывает на невиновность Небукина В.А., утверждает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано сотрудниками милиции, которые подкинули наркотики Небукину В.А. Считает, что суд не указал, по каким основаниям не доверяет показаниям свидетелей ..., не устранил противоречия в показаниях других свидетелей. С учетом изложенного, адвокат, просит вынесенные в отношении Небукина В.А. судебные решения отменить, уголовное дело в отношении него прекратить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу достаточно оснований для возбуждения надзорного производства.
Вина Небукина В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, вину осужденного и дав его действиям верную юридическую оценку, судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, которые при оценке в их совокупности могли повлиять на выводы суда о виде и размере назначенного наказания Небукину В.А.
В нарушение требований ст. 6 УК РФ, назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и не соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам преступления личности виновного, поскольку фактически вид и размер наказания мотивированы только тяжестью совершенного преступления.
В связи с этим полагаю, что усматривается достаточные основания для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы адвоката Фокина А.А. на рассмотрение президиума Московского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 2 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Московского городского суда от 24 августа 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.
Возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Фокина А.А. в защиту интересов осужденного Небукина В.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 29 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2011 года.
Передать жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.
Председатель |
О.А. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.