Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 4а-3091/11
Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,
рассмотрев надзорную жалобу Никифорова С.Б. в защиту Азовцева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 19 октября 2011 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы 19 октября 2011 года Азовцев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Азовцева В.С. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Никифоров С.Б. в защиту Азовцева В.С. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что действия Азовцева В.С. следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку им был осуществлен поворот налево в нарушение требований дорожного знака; из схемы нарушения, составленной инспектором ДПС, видно, что Азовцев В.С. пересек трамвайные пути встречного направления в месте поворота налево, при этом по трамвайным путям встречного направления не следовал; Азовцев В.С. указывал на наличие на данном участке дороги знака 5.15.1, разрешающего поворот налево, однако мировой судья дислокацию дорожных знаков и разметки не истребовал, организацию дорожного движения не исследовал и не оценил.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Азовцев В.С. 30 сентября 2011 года в 21 час 06 минут, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., следуя в г. Москве в сторону ... моста в г. Москве в районе д. ... по ... проезду, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ произвел выезд на трамвайные пути встречного направления. Указанными действиями Азовцев С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако с таким выводом мирового судьи не представляется возможным согласиться.
В надзорной жалобе защитник Азовцева В.С. - Никифоров С.Б. указывает на то, что действия Азовцева В.С. неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку им был осуществлен поворот налево в нарушение требований дорожного знака. Данный довод заслуживает внимания.
Так, в материалах дела имеется видеозапись осуществленного Азовцевым В.С. маневра, которая должным образом не была оценена судебными инстанциями (л.д. 19). Из данной видеозаписи следует, что автомобиль ..., которым управлял Азовцев В.С., следовал по трамвайным путям попутного направления, после чего водитель, имея намерение осуществить поворот налево, выехал с трамвайных путей попутного направления на трамвайные пути встречного направления и остановился на них, пропуская транспортные средства, двигавшиеся по встречной полосе проезжей части. При этом из видеозаписи отчетливо следует, что водитель по трамвайным путям не двигался, а остановился на них, более того, из направления движения автомобиля, расположения его относительно трамвайных путей, и в целом проезжей части, следует вывод, что водитель не осуществлял движение по трамвайным путям встречного направления, а осуществлял поворот налево. Более того, из видеозаписи также следует, что данный маневр был водителем завершен. Эти же обстоятельства находят свое подтверждение также в схеме нарушения.
Между тем, поворот налево был осуществлен Азовцевым В.С. с нарушением требований установленного на данном участке дороги дорожного знака 5.15.1, согласно которому поворот должен быть осуществлен из крайней левой полосы, однако осуществлен с трамвайных путей встречного направления. Наличие на данном участке дороги знака 5.15.1 объективно следует из схемы нарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении, являющейся дислокацией дорожных знаков и разметки.
На основании вышеизложенного следует вывод, что в действиях Азовцева С.Б. отсутствует состав административного правонарушения, выразившегося в движении по трамвайным путям встречного направления, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку им осуществлен поворот в нарушение требований дорожного знака.
Выше изложенные обстоятельства не были оценены мировым судьей должным образом при рассмотрении дела об административном правонарушении, равно как и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 19 октября 2011 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года подлежат изменению в части квалификации действия Азовцева С.Б. и назначения ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 19 октября 2011 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Азовцева В.С. изменить.
Признать Азовцева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (...) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 19 октября 2011 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года оставить без изменения.
Заместитель председателя |
Дмитриев А.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.