Постановление Московского городского суда от 7 марта 2012 г. N 4а-21/12 (ключевые темы: административное наказание - лишение водительских прав - состояние алкогольного опьянения - ходатайство об отложении - презумпция невиновности)

Постановление Московского городского суда от 7 марта 2012 г. N 4а-21/12

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Юдина Д.П. в защиту Шавкуна Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 20 сентября 2011 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 20 сентября 2011 года Шавкун Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 20 сентября 2011 года оставлено без изменения, жалоба Шавкуна Е.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Юдин Д.П. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Шавкун Е.С. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 20 сентября 2011 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 30 июля 2011 года в 18 часов 50 минут Шавкун Е.С., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., следовал в пос. ... ... района ... области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Шавкуна Е.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод защитника Юдина Д.П. о том, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей Шавкун Е.С. не был надлежащим образом извещен, нельзя признать состоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, о месте и времени судебного заседания, назначенного на 20 сентября 2011 года в 10 часов 00 минут, Шавкун Е.С. был извещен судебной повесткой, направленной ему заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, данное извещение ему не было вручено и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещению отделения почтовой связи Шавкун Е.С. не являлся. Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке судебного извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и судом не добыты.

Таким образом, мировым судьей были предприняты исчерпывающие меры для извещения Шавкуна Е.С. о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела. Вместе с тем, в назначенную дату Шавкун Е.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие Шавкуна Е.С.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, вынес обоснованное и законное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Шавкуна Е.С., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шавкуну Е.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Шавкуна Е.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 20 сентября 2011 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шавкуна Е.С. оставить без изменения, а жалобу Юдина Д.П. в защиту Шавкуна Е.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев