Постановление Московского городского суда от 7 марта 2012 г. N 4а-68/12 (ключевые темы: дорожные знаки - административное наказание - лишение водительских прав - свидетели - КОАП)

Постановление Московского городского суда от 7 марта 2012 г. N 4а-68/12

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Штанько С.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 77 района Сокол города Москвы от 11 октября 2011 года и решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 77 района Сокол города Москвы от 11 октября 2011 года Штанько С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Штанько С.И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Штанько С.И. просит об отмене названных судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что письменные объяснения свидетеля С.Н.Н. не могут быть признаны допустимым доказательством по делу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 12 июня 2011 года в 16 часов 10 минут Штанько С.И., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в Дмитровском районе Московской области по а/д Дмитров-Хотьково, где на ... км + ... м в нарушение требований дорожного знака 3.20 Приложения N 1 к ПДД РФ, а также п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные действия Штанько С.И. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Штанько С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ГИБДД; письменными объяснениями свидетеля С.Н.Н.; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги а/д Дмитров-Хотьково 4 км; показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ГИБДД С.А.Ю., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Штанько С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод Штанько С.И. о том, что письменные объяснения свидетеля С.Н.Н. не могут быть признаны допустимым доказательством по делу, поскольку указанный свидетель объяснений не давал, они сфальсифицированы сотрудниками ГИБДД, не может быть принят во внимание как основанный на предположениях. Объяснения С.Н.Н. письменно изложены на соответствующем бланке и удостоверены его подписью. Кроме того, отсутствие указания о свидетеле С.Н.Н. в протоколе об административном правонарушении, вопреки утверждению Штанько С.И., не является грубым нарушением и не может повлечь удовлетворение жалобы. Следует также отметить, что наличие или отсутствие письменных объяснений свидетеля С.Н.Н. не влияет на вывод судебных инстанций о совершении Штанько С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как имеется достаточно других доказательств, подтверждающих его виновность.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Штанько С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 77 района Сокол города Москвы от 11 октября 2011 года и решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Штанько Сергея Ивановича, оставить без изменения, жалобу Штанько С.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев