Постановление Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 4а-3026/11 (ключевые темы: рассмотрение дел об административном правонарушении - ходатайство об отложении - административное наказание - лишение водительских прав - КОАП)

Постановление Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 4а-3026/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Воронина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района города Москвы от 30 августа 2011 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района города Москвы от 30 августа 2011 года Воронин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 26 октября 2011 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Воронина Н.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Воронин Н.В. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не известив о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло нарушение его права на защиту, а также повлияло на всесторонность, полноту и объективность установления обстоятельств правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи судебными инстанциями установлено, что 12 августа 2011 года в 18 часов 30 минут Воронин Н.В., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в городе Москве по Лихоборской набережной, где у дома ... в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Ворониным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой нарушения ПДД РФ; материалом видеофиксации, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Воронина Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

В надзорной жалобе Воронин Н.В. указал, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не известив о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло нарушение его права на защиту, а также повлияло на всесторонность, полноту и объективность установления обстоятельств правонарушения. Данный довод опровергается материалами дела, в частности, телефонограммой (л.д. 14).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на 30 августа 2011 года в 10 часов 45 минут в судебном участке N 73 Головинского района города Москвы, Воронин Н.В. был своевременно и надлежащим образом извещен сотрудником указанного судебного участка посредством телефонограммы. Не доверять данному документу оснований не имеется. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, извещение, осуществленное сотрудником судебного участка, является надлежащим. Ссылку заявителя на то, что он не получил повестку, нельзя принять во внимание, поскольку правовое значение в данном случае имеет факт осведомленности Воронина Н.В. о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, мировой судья обоснованно и в соответствии с требованиями КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Воронина Н.В. в его отсутствие, поскольку последний, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района города Москвы от 30 августа 2011 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Воронина Н.В., оставить без изменения, жалобу Воронина Н.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев