Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 4а-3153/11 (ключевые темы: лишение водительских прав - административное наказание - законные требования - медицинское освидетельствование на состояние опьянения - КОАП)

Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 4а-3153/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Юдина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы от 04 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы от 04 октября 2006 года Юдин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В надзорной жалобе Юдин Д.С. выражает несогласие с данным постановлением, ссылаясь на то, что ему не могло быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он таким правом наделен не был, водительское удостоверение не получал.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Юдин Д.С. 18 августа 2006 года в 03 часа 50 минут управлял автомобилем В государственный регистрационный знак ..., двигался у строения ... дома ... по ул. ... в г. Москве, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанными действиями Юдин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения).

Факт совершения Юдиным Д.С. правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями понятых. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы Юдина Д.С. о том, что ему не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он таким правом не был наделен, водительское удостоверение на его имя не выдавалось, несостоятелен. Виновность Юдина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, была установлена на основании совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом Юдин Д.С. при составлении протокола об административном правонарушении от дачи объяснений отказался, в дальнейшем при производстве по настоящему делу и, в том числе, при допросе его в судебном заседании мировым судьей не указывал на то, что он не наделен правом управления транспортным средством. Кроме того, справка, подготовленная инспектором ДПС ГИБДД УВД СВАО г. Москвы, имеющаяся в материалах дела, прямо не свидетельствует о том, что Юдину Д.С. на территории Российской Федерации не выдавалось водительское удостоверение.

Более того, из карточки учета водителя следует, что ранее Юдин Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения именно как водитель, что указывает на реализацию Юдиным Д.С. права управления транспортными средствами, и, соответственно, на день совершения настоящего административного правонарушения, то есть 18 августа 2006 года являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с этим, на день составления протокола об административном правонарушении в соответствии с федеральным законом от 21.03.2005 г. N 19-ФЗ действовала редакция КоАП РФ, согласно которой за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения санкция статьи 12.26 КоАП РФ предусматривала наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно вынесено постановление о признании Юдина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения Юдина Д.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.03.2005 г. N 19-ФЗ) в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства по делу, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы от 04 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Юдина ДС оставить без изменения, надзорную жалобу Юдина Д.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.