Постановление Московского городского суда от 23 января 2012 г. N 4а-3214/11 (ключевые темы: рассмотрение дел об административном правонарушении - лишение водительских прав - административное наказание - мировые судьи - государственный регистрационный знак)

Постановление Московского городского суда от 23 января 2012 г. N 4а-3214/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Сидельника А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 160 района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы от 18.10.2011 года и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 15.11.2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 160 района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы от 18.10.2011 года Сидельник А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 15.11.2011 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 160 района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы от 18.10.2011 года оставлено без изменения, жалоба Сидельника А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Сидельник А.В. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что схема нарушения не может служить доказательством по делу, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 160 района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы от 18.10.2011 года и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 15.11.2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что 30.08.2011 года в 11 часов 10 минут Сидельник А.В. управлял мотоциклом марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе ... км ... на ... шоссе в г. ..., пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сидельника А.В. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России г. Москвы, показаниями свидетеля С., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Сидельника А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что схема нарушения не может служить доказательством по делу, так как она не отображает реальной обстановки на месте совершения правонарушения и составлена на бланке не установленного образца, не может повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку схема нарушения не исследовалась мировым судьей при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы в качестве доказательства по делу. Как следует из представленных материалов, вина Сидельника А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается другими собранными по делу доказательствами, которые были исследованы и оценены судебными инстанциями по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Сидельника А.В. о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Сидельника А.В., показания свидетеля С., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 160 района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы от 18.10.2011 года и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 15.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сидельника А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Сидельника А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.