Постановление Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 4а-3223/11 (ключевые темы: лишение водительских прав - административное наказание - дорожная разметка - встречное движение - состав административного правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 4а-3223/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Степанова Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 91 района "Отрадное" г. Москвы от 03.10.2011 года и решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09.11.2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 91 района "Отрадное" г. Москвы от 03.10.2011 года Степанов Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09.11.2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 91 района "Отрадное" г. Москвы от 03.10.2011 года оставлено без изменения, жалоба Степанова Ю.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Степанов Ю.М. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 91 района "Отрадное" г. Москвы от 03.10.2011 года и решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09.11.2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 15.09.2011 года в 04 часа 50 минут Степанов Ю.М. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе дома ... по ... проезду в сторону ... шоссе в г. ..., в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Степанова Ю.М. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ГИБДД Т., показаниями свидетеля Д., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Степанова Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод Степанова Ю.М. о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, так как на участке дороги, по которому он следовал, имеется три полосы движения, средняя из которых, куда им был осуществлен выезд, предназначена для движения в обоих направлениях, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности, схемой нарушения, согласно которой участок дороги, по которому двигался Степанов Ю.М., имеет две полосы движения, разделенные дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, при этом одна из них предназначена для встречного движения. С данной схемой нарушения Степанов Ю.М. был ознакомлен, каких-либо замечаний по поводу ее неправильного содержания он не приносил, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Степанова Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод надзорной жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Степанова Ю.М., показания свидетеля Д., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 91 района "Отрадное" г. Москвы от 03.10.2011 года и решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Степанова Ю.М. оставить без изменения, надзорную жалобу Степанова Ю.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.