Постановление Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 4а-3244/11 (ключевые темы: дорожные знаки - рассмотрение дел об административном правонарушении - административное наказание - лишение водительских прав - мировые судьи)

Постановление Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 4а-3244/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Васяткина С.В. в защиту Типенко Н.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 178 района "Раменки" г. Москвы от 01.09.2011 года и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 21.10.2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 178 района "Раменки" г. Москвы от 01.09.2011 года Типенко Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 21.10.2011 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 178 района "Раменки" г. Москвы от 01.09.2011 года оставлено без изменения, жалоба защитника Типенко Н.Г. - Ромашкиной А.Р. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Васяткин С.В. в защиту Типенко Н.Г. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, что инспектором ГИБДД не было исполнено определение мирового судьи судебного участка N 178 района "Раменки" г. Москвы от 03.08.2011 года в части предоставления дополнительной схемы дислокации дорожных знаков и разметки, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 178 района "Раменки" г. Москвы от 01.09.2011 года и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 21.10.2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 29.05.2011 года примерно в 13 часов 49 минут Типенко Н.Г. управляла автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе ... км + ... метров ... шоссе ... района ... области, пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и осуществила обгон транспортного средства в зоне ограниченной видимости, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Типенко Н.Г. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой нарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, объяснениями свидетелей Т., Б., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Типенко Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, так как при его составлении Типенко Н.Г. инспектором ГИБДД не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным. Как следует из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Типенко Н.Г., имеется запись о разъяснении ей процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. С данным протоколом Типенко Н.Г. была ознакомлена, его копию она получила. При этом каких-либо замечаний по поводу не разъяснения ей названных прав Типенко Н.Г. не приносила, что, в свою очередь, опровергает указанный выше довод жалобы.

Довод надзорной жалобы о том, что инспектором ГИБДД не было исполнено определение мирового судьи судебного участка N 178 района "Раменки" г. Москвы от 03.08.2011 года в части предоставления дополнительной схемы дислокации дорожных знаков и разметки, не влечет отмену обжалуемых по делу судебных постановлений, поскольку, как следует из представленных материалов, мировым судьей при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы была принята во внимание в качестве доказательства по делу схема дислокации дорожных знаков и разметки с ... по ... км ... шоссе ... района ... области, на которой указано точное место совершения Типенко Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что, в свою очередь, позволяло судебным инстанциям рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие дополнительной схемы дислокации дорожных знаков и разметки.

Довод надзорной жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Типенко Н.Г., объяснения свидетелей Т. и Б., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 178 района "Раменки" г. Москвы от 01.09.2011 года и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 21.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Типенко Н.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу Васяткина С.В. в защиту Типенко Н.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.