Постановление Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 4а-3246/11 (ключевые темы: дорожные знаки - ДПС - административное наказание - рапорты - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 4а-3246/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Гончарова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 199 района "Кунцево" г. Москвы от 21.06.2011 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.08.2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 199 района "Кунцево" г. Москвы от 21.06.2011 года Гончаров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.08.2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 199 района "Кунцево" г. Москвы от 21.06.2011 года оставлено без изменения, жалоба Гончарова К.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Гончаров К.В. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении и схема нарушения не могут служить доказательствами по делу, что судьей районного суда не были рассмотрены его ходатайства о вызове в качестве свидетелей второго инспектора ГИБДД, присутствующего при составлении протокола об административном правонарушении, лица, находившегося в его автомобиле на момент совершения вменяемого ему правонарушения, и об истребовании из органов ГИБДД схемы дислокации дорожных знаков и разметки, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 199 района "Кунцево" г. Москвы от 21.06.2011 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.08.2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 10.06.2011 года в 14 часов 15 минут Гончаров К.В. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе дома ... корпус ... по ул. ... в сторону ул. ... в г. ..., при осуществлении поворота налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и п. 8.6 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гончарова К.В. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы, схемой нарушения, показаниями свидетеля К., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Гончарова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, так как при его составлении Гончарову К.В. инспектором ГИБДД не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным. Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД Гончарову К.В. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем Гончаров К.В. собственноручно расписался в соответствующей графе данного протокола.

Довод жалобы о том, что схема нарушения не может служить доказательством по делу, так как она не отображает реальной обстановки на месте совершения правонарушения, не может повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку схема нарушения является дополнением к рапорту инспектора ГИБДД и оценена мировым судьей как письменное доказательство по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован.

Довод Гончарова К.В. о том, что судьей районного суда не были рассмотрены его ходатайства о вызове в качестве свидетелей второго инспектора ГИБДД, присутствующего при составлении протокола об административном правонарушении, лица, находившегося в его автомобиле на момент совершения вменяемого ему правонарушения, и об истребовании из органов ГИБДД схемы дислокации дорожных знаков и разметки, не может служить основанием к удовлетворению жалобы, поскольку, как следует из представленных материалов, подобного рода ходатайств в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судьей районного суда Гончаровым К.В. заявлено не было.

Довод надзорной жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Гончарова К.В., показания свидетеля К., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 199 района "Кунцево" г. Москвы от 21.06.2011 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гончарова К.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Гончарова К.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.