Постановление Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 4а-3248/11 (ключевые темы: малозначительность - безопасность дорожного движения - административное наказание - встречное движение - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 4а-3248/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Сотова А.И. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы от 31 мая 2011 года Сотов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, не обжаловалось.

В настоящей жалобе Сотов А.И. просит об изменении данного постановления и освобождении его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения, ссылаясь на то, что его действия не привели к возникновению аварийной ситуации, каких-либо вредных или тяжких последствий в результате совершения им правонарушения не наступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 16 мая 2011 года в 05 часов 40 минут водитель Сотов А.И., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный номер ..., следовал по ул. ... в направлении ул. ... в г. ..., в районе д. ... корп. ... по ул. ... совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, соединенный с движением навстречу транспортному потоку, нарушив при этом требования п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сотова А.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями Сотова А.И., допрошенного мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сотова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Сотова А.И. о малозначительности совершенного им правонарушения не может быть принят во внимание.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Таким образом, отсутствие в результате совершения административного правонарушения вредных последствий, в том числе в виде вреда здоровью и крупного ущерба, само по себе не свидетельствует о малозначительности правонарушения и не влечет освобождение виновного от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Иное нарушало бы конституционный принцип справедливости и соразмерности наказания, и не обеспечивало бы разумный баланс публичного и частного интересов.

В данном случае основания для признания совершенного Сотовым А.И. административного правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 и п. 8.6 ПДД РФ посягает на безопасность дорожного движения, создавая угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений,

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Сотова А.И., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сотов А.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Сотова А.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сотова А.И. оставить без изменения, жалобу Сотова А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев