Постановление Московского городского суда от 7 марта 2012 г. N 4а-3268/11 (ключевые темы: административное наказание - состав административного правонарушения - лишение водительских прав - встречная полоса - рассмотрение дел об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 7 марта 2012 г. N 4а-3268/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Манвеляна В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 285 района "Ивановское" г. Москвы от 28.10.2011 г. и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 08.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 285 района "Ивановское" г. Москвы от 28.10.2011 г. Манвелян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 08.11.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N 285 района "Ивановское" г. Москвы от 28.10.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Манвеляна В.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Манвелян В.А. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы судьей районного суда не были приняты во внимание и оценены должным образом его доводы и представленные им фотографии места совершения правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 285 района "Ивановское" г. Москвы от 28.10.2011 г. и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 08.11.2011 г. законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 15.10.2011 года в 16 часов 50 минут Манвелян В.А. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе д. ... корпус ... по ул. ... в направлении ул. ... в г. Москве, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Манвеляна В.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой нарушения, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Манвеляна В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод Манвеляна В.А. о том, что при рассмотрении жалобы судьей районного суда не были приняты во внимание и оценены должным образом его доводы и представленные им фотографии места совершения правонарушения, согласно которым ширина полосы движения, по которой он двигался, позволяет разъехаться двум транспортным средствам без выезда на встречную полосу движения, нельзя признать состоятельным. Судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Манвеляна В.А., им дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую оснований не имеется. При этом то обстоятельство, что на участке дороги, по которому следовал Манвелян В.А., ширина полосы движения позволяет разъехаться двум транспортным средствам без выезда на встречную полосу движения, не опровергает правильность вывода о наличии в действиях Манвеляна В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому представленные им фотографии не имеют правового значения. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 285 района "Ивановское" г. Москвы от 28.10.2011 г. и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 08.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Манвеляна В.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Манвеляна В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев