Постановление Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 4а-3333/11 (ключевые темы: лишение водительских прав - административное наказание - КОАП - обстоятельства, отягчающие административную ответственность - измерители)

Постановление Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 4а-3333/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Медоева А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района г. Москвы от 27 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района г. Москвы от 27 октября 2011 года Медоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района г. Москвы от 27 октября 2011 года оставлено без изменения, жалоба Медоева А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Медоев А.А. просит постановление мирового судьи изменить, ссылаясь на то, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца является чрезмерно суровым.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района г. Москвы от 27 октября 2011 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 24 сентября 2011 года в 17 часов 50 минут Медоев А.А., управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., следовал на ... км ... шоссе в г. ..., превысив установленную в п. 10.2 ПДД РФ скорость движения транспортного средства на 86 км/час, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и виновность Медоева А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, свидетельством о поверке измерителя скорости и дальности "ЛИСД-2Ф".

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Медоева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод Медоева А.А. о том, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца является чрезмерно суровым, нельзя признать состоятельным. Как следует из представленных материалов, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Медоеву А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Медоевым А.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Назначенное Медоеву А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, оно соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому обоснованно принят судебными инстанциями в качестве доказательства по делу.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, вынес обоснованное и законное решение.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Медоева А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района г. Москвы от 27 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Медоева А.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Медоева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.