Постановление Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 4а-3365/11 (ключевые темы: ДПС - государственный регистрационный знак - факт совершения - административное наказание - досмотр)

Постановление Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 4а-3365/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Щербины Т.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 09 ноября 2011 года Щербина Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с конфискацией изъятого устройства для подачи специальных световых сигналов красно-синего цвета.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Щербина Т.В., выражая несогласие с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 09 ноября 2011 года, просит о его отмене, ссылаясь на то, что 10 сентября 2011 года автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ... он не управлял; что при изъятии орудия совершения административного правонарушения понятые не присутствовали; что сотрудниками ДПС ГИБДД не был проведен досмотр его транспортного средства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 09 ноября 2011 года законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Щербина Т.В. 10 сентября 2011 года в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома N ... по ул. ... в п. ... ... района ... области, используя при этом устройство для подачи специальных световых сигналов красно-синего цвета, установленное без соответствующего разрешения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Щербины Т.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, фото- и видеофиксацией факта совершения административного правонарушения, вещественным доказательством - устройством для подачи специальных световых сигналов красно-синего цвета, исследованным мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД Р.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Щербины Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения.

Довод заявителя о том, что 10 сентября 2011 года автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ... он (Щербина) не управлял, не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами. В частности, из показаний свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД Р., допрошенного при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует, что 10 сентября 2011 года в 19 часов 30 минут он на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС ГИБДД двигался в районе дома N ... по ул. ... в п. ... ... района ... области и видел, как им навстречу двигался автомобиль "..." государственный регистрационный знак ... под управлением Щербины Т.В., на лобовом стекле которого было установлено и включено устройство, подававшее световые сигналы красного и синего цвета. Указанные обстоятельства подтверждаются и видеофиксацией факта совершения административного правонарушения.

При этом следует также отметить, что изъятое у Щербины Т.В. устройство для подачи специальных световых сигналов красно-синего цвета было исследовано и оценено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомнений данная оценка не вызывает.

Довод заявителя о том, что при изъятии орудия совершения административного правонарушения понятые не присутствовали, несостоятелен, поскольку опровергается протоколом изъятия вещей и документов от 10 сентября 2011 года (л.д. 5), в котором указаны персональные данные понятых, удостоверенные их подписями, а также показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД Р., из которых следует, что изъятие устройства для подачи специальных световых сигналов красно-синего цвета было произведено с участием понятых.

Не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что сотрудниками ДПС ГИБДД не был проведен досмотр его транспортного средства. Согласно ч. 1 ст. 27.9 КоАП РФ досмотр транспортного средства проводится в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Между тем, в данном случае необходимости в досмотре транспортного средства Щербины Т.В. у сотрудников ДПС ГИБДД не было, поскольку устройство для подачи специальных световых сигналов красно-синего цвета было установлено "на лобовом стекле" автомобиля "...", а потому совершения каких-либо действий, направленных на "обнаружение" упомянутого устройства не требовалось.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 09 ноября 2011 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Щербины Т.В., а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией изъятого устройства для подачи специальных световых сигналов красно-синего цвета назначено Щербине Т.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.3, 3.7, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Щербины Т.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Щербины Т.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Щербины Т.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев