Постановление Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 4а-3372/11 (ключевые темы: нарушение правил дорожного движения - дорожная разметка - встречное направление - объезд препятствия - выезд на трамвайные пути)

Постановление Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 4а-3372/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Валеева Наиля Бариевича на постановление мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 02 августа 2011 года и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 02 августа 2011 года Валеев Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 02 августа 2011 года оставлено без изменения, а жалоба Валеева Н.Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Валеев Н.Б., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи указано на выезд на трамвайные пути встречного направления, тогда как в протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения правил дорожного движения указано на нарушение им требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ; что в постановлении мирового судьи от 02 августа 2011 года отсутствует указание на то, что совершенный им (Валеевым) маневр не был связан с объездом препятствия.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Валеев Н.Б. 21 июля 2011 года в 19 часов 39 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ... проезду в г. Москве в направлении ... проезда, где в районе дома N ... по ... шоссе в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Валеева Н.Б. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения правил дорожного движения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Юркова М.А., показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД Ю.М.А., а также объяснениями самого Валеева Н.Б., данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Валеева Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения".

Довод заявителя о том, что в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи указано на выезд на трамвайные пути встречного направления, тогда как в протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения правил дорожного движения указано на нарушение им требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, не служит основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку из представленных материалов усматривается, что именно нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, а не выезд на трамвайные пути встречного направления, вменено Валееву Н.Б. в качестве квалифицирующего признака ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что и указано во втором и четвертом абзацах описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи от 02 августа 2011 года. При таких обстоятельствах указание в постановлении мирового судьи на выезд на трамвайные пути встречного направления является явной технической ошибкой, не повлиявшей при этом на полноту и всесторонность рассмотрения дела, а также на выводы судебных инстанций о виновности Валеева Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в постановлении мирового судьи от 02 августа 2011 года отсутствует указание на то, что совершенный им (Валеевым) маневр не был связан с объездом препятствия, не влечет удовлетворение надзорной жалобы, поскольку отсутствие подобного указания свидетельствует о том, что маневр, совершенный Валеевым Н.Б., не был связан с объездом препятствия. При этом вина Валеева Н.Б. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена указанными выше доказательствами, в том числе и объяснениями самого Валеева Н.Б., признавшего вину в совершении административного правонарушения без каких-либо оговорок относительно того, что совершенный им маневр был сопряжен с объездом препятствия.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Валеева Н.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Валеева Н.Б., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Валееву Н.Б. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Валеева Н.Б. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 02 августа 2011 года и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Валеева Наиля Бариевича оставить без изменения, надзорную жалобу Валеева Наиля Бариевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев