Постановление Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 4а-3486/11 (ключевые темы: лишение водительских прав - дорожные знаки - административное наказание - КОАП - мировые судьи)

Постановление Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 4а-3486/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Яковлева И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района города Москвы от 28 сентября 2011 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района города Москвы от 28 сентября 2011 года Яковлев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Таганского районного суда города Москвы от 17 октября 2011 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Яковлева И.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Яковлев И.В. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что при подготовке дела к рассмотрению мировой судья выяснил не все вопросы, указанные в ст. 29.1 КоАП РФ; при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции нарушили требования ст. 1.5 КоАП РФ; при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебные инстанции не выполнили требования ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи судебными инстанциями установлено, что 11 августа 2011 года в 13 часов 25 минут Яковлев И.В., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал со стороны ... шоссе в направлении ... шоссе по автодороге А-107 ММК Ленинградско-Дмитровского направления, где в районе ... км + ... м, совершив обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств. Указные действия Яковлева И.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Яковлевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ГИБДД; схемой нарушения ПДД РФ; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги, на котором было совершено административное правонарушение, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Яковлева И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод Яковлева И.В. о том, что при подготовке дела к рассмотрению мировой судья выяснил не все вопросы, перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ, не соответствует действительности, поскольку представленные материалы свидетельствуют, что требования ст. 29.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены.

Довод надзорной жалобы о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции нарушили требования ст. 1.5 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Довод Яковлева И.В. о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебные инстанции не выполнили требования ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, является несостоятельным. Представленные материалы свидетельствуют о том, что как мировой судья, так и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные Яковлевым И.В., проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Яковлева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района города Москвы от 28 сентября 2011 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 17 октября 2011 года, в отношении Яковлева Игоря Викторовича, оставить без изменения, жалобу Яковлева И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев