Постановление Московского городского суда от 21 февраля 2012 г. N 4а-3530/11 (ключевые темы: дорожные знаки - ДПС - нарушение правил дорожного движения - событие административного правонарушения - административное наказание)

Постановление Московского городского суда от 21 февраля 2012 г. N 4а-3530/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Луговского С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г. Москвы от 10 июня 2011 года и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г. Москвы от 10 июня 2011 года Луговский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г. Москвы от 10 июня 2011 года оставлено без изменения, жалоба Луговского С.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Луговский С.В., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что событие административного правонарушения описано в протоколе не должным образом, а именно: в протоколе не указан нарушенный им пункт Правил дорожного движения РФ, запрещающий выезд на встречную полосу, тогда как п. 1.3 Правил, нарушение которого ему вменено, носит общий характер и подобного запрета не содержит; что на 7 км автодороги Подосинки-Ильинское дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ отсутствовал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Луговский С.В. 12 марта 2011 года в 02 часа 32 минуты, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ... км автодороги Подосинки-Ильинское д. ..., где в нарушение требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Луговского С.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, письменными объяснениями свидетеля С., схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД Г., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Луговского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ при наличии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта и только на ту сторону дороги, на которой они установлены. Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Довод заявителя о том, что событие административного правонарушения описано в протоколе не должным образом, а именно: в протоколе не указан нарушенный им пункт Правил дорожного движения РФ, запрещающий выезд на встречную полосу, тогда как п. 1.3 Правил, нарушение которого ему вменено, носит общий характер и подобного запрета не содержит, не может быть признан состоятельным. Из протокола об административном правонарушении следует, что Луговский С.В. 12 марта 2011 года в 02 часа 32 минуты, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., двигался по 7 км автодороги Подосинки-Ильинское, где совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Поскольку Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, то несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения".

Довод заявителя о том, что на 7 км. автодороги Подосинки-Ильинское дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ отсутствовал, также не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами. В частности, из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки усматривается, что на 6 км + 690 м автодороги Подосинки-Ильинское при движении в направлении г. Москвы установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Более того, из показаний свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД Г. и письменных объяснений свидетеля С. следует, что Луговский С.В. совершил маневр обгона именно в зоне действия указанного выше запрещающего дорожного знака.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Луговского С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Луговского С.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Луговскому С.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Луговского С.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г. Москвы от 10 июня 2011 года и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Луговского С.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Луговского С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев