Постановление Московского городского суда от 21 февраля 2012 г. N 4а-3531/11 (ключевые темы: государственный регистрационный знак - административная ответственность - пропуск срока - ДТП - полиция)

Постановление Московского городского суда от 21 февраля 2012 г. N 4а-3531/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Горчакова В.И. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года Горчаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 08 июня 2011 года постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года оставлено без изменения, жалоба Горчакова В.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Горчаков В.И., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что решение судьи Московского городского суда было вынесено с нарушением срока давности привлечения его (Горчакова) к административной ответственности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Горчаков В.И. 23 января 2011 года в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... в г. Москве, где в районе дома N ... стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Горчакова В.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств "..." государственный регистрационный знак ... и "..." государственный регистрационный знак ... с приложенной к ним фототаблицей, показаниями свидетелей Б., Щ., Е., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, и показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД С., допрошенного при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Горчакова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Довод заявителя о том, что решение судьи Московского городского суда было вынесено с нарушением срока давности привлечения его (Горчакова) к административной ответственности, не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном понимании закона. По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности начинает исчисляться со дня совершения административного правонарушения до момента рассмотрения дела об административном правонарушении и не может составлять более двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев). Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями. Из представленных материалов усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, было совершено Горчаковым В.И. 23 января 2011 года, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Головинского районного суда г. Москвы 14 апреля 2011 года, то есть в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Тот факт, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена судьей Московского городского суда 08 июня 2011 года, не свидетельствует о нарушении срока давности привлечения Горчакова В.И. к административной ответственности за совершение указанного выше административного правонарушения.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Горчакова В.И., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Горчакову В.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Горчакова В.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горчакова В.И. оставить без изменения, надзорную жалобу Горчакова В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев