Постановление Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 4а-3549/11 (ключевые темы: лишение водительских прав - государственный регистрационный знак - детский сад - бывший член семьи - возраст 18 лет)

Постановление Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 4а-3549/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Васильевой М.Г. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 04 октября 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 04 октября 2011 года Васильева М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Московского городского суда от 20 октября 2011 года указанное выше постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Васильевой М.Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Васильева М.Г. просит об изменении указанных судебных актов и назначении ей административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела; избранный судьей районного суда вид наказания чрезвычайно суров, поскольку она единственный работающий член семьи, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, при этом место работы, детский сад и школа расположены в городе Москве, а она с семьей проживает в сельской местности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 16 сентября 2011 года в 12 часов 40 минут Васильева М.Г., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовала в городе Москве по ... проспекту, где в районе дома ... совершила столкновение с транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ... под управлением ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Васильевой М.Г. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; справкой о ДТП; схемой места ДТП; материалом фотофиксации; письменными объяснениями второго участника ДТП ..., показаниями допрошенной судьей районного суда и судьей второй инстанции Васильевой М.Г., а потому вывод судьи районного суда о наличии в действиях Васильевой М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Довод Васильевой М.Г. о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не соответствует действительности. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья районного суда и судья Московского городского суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Васильевой М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Васильева М.Г. указала, что избранный судьей районного суда вид наказания чрезвычайно суров, поскольку она единственный работающий член семьи, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, при этом место работы, детский сад и школа расположены в городе Москве, а она с семьей проживает в сельской местности. Данный довод не влечет изменение вида назначенного Васильевой М.Г. наказания. Из представленных материалов следует, что при назначении наказания Васильевой М.Г. судебными инстанциями в полной мере учтены все обстоятельства, в том числе личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также при подаче надзорной жалобы Васильева М.Г. в качестве адреса места жительства указала город Москву.

С учетом изложенного, назначенное Васильевой М.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также отметить, что Васильевой М.Г. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 04 октября 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильевой М.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу Васильевой М.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев