Постановление Московского городского суда от 23 января 2012 г. N 4у/2-175 (ключевые темы: обвинительный приговор - незаконный сбыт - проведение судебного разбирательства - отмена приговора - наркотические средства)

Постановление Московского городского суда от 23 января 2012 г. N 4у/2-175

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Терещенко О.Г. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года, установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года

Терещенко О.Г., ..., ранее несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 октября 2011 года, зачтено время содержания под стражей с 20 июля 2011 года по 22 июля 2011 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Терещенко признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Терещенко просит снизить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Терещенко, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Терещенко дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Терещенко О.Г. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года, - отказать.

Судья