Постановление Московского городского суда от 23 января 2012 г. N 4у/7-275 (ключевые темы: редуксин - списки сильнодействующих и ядовитых веществ - заключение эксперта - права подсудимого - сторона защиты)

Постановление Московского городского суда от 23 января 2012 г. N 4у/7-275

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Чукина А.А. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 декабря 2010 года, установила:

приговором Коптевского районного суда города Москвы от 9 ноября 2010 года,

Чукин А.А., несудимый,

- осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Чукину А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

- оправдан по ч. 1 ст. 171 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений.

Этим же приговором осуждена Казенова О.А. за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 УК РФ; оправдана за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Чукин полагает, что принадлежность препарата "Редуксин" к сильнодействующим веществам, применительно к постановлению Правительства РФ об утверждении Списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ - не установлена; заключения экспертов и специалистов проведены с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, являются недопустимыми и недостоверными доказательствами; судом было допущено нарушение право подсудимого на справедливое судебное разбирательства и его право на защиту.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Чукина в совершении преступлений соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей: - В., М., П., М., М., Я., В., Б.; специалиста К.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и специалиста не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, виновность Чукина в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела:

- заключением экспертов ФГУ "Научный центр экспертизы средств медицинского применения", согласно которому "препарат "Редуксин" является и являлся в период с 25 мая 2007 года по 26 февраля 2008 года лекарственным средством в готовой лекарственной форме, содержащим вещество "сибутрамин".

- химико-токсикологическим заключением специалистов, согласно которому, с учетом того, что в ФСП 42-7973-06 на "Редуксин" капсулы 10 и 15 мг определения количественного содержания МКЦ не предусмотрено, в связи с этим МКЦ не относится к фармакологически активному веществу в лекарственном препарате "Редуксин".

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87; 88 УПК РФ.

Довод осужденного Чукина о том, что совокупностью доказательств не подтверждается принадлежность препарата "Редуксин" к сильнодействующим веществам, применительно к постановлению Правительства РФ об отверждении Списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ - не состоятелен, поскольку материалами дела установлено, что основной фармакологический эффект данного лекарственного препарата обусловлен сильнодействующим веществом сибутрамином, который включен в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ N 964 от 29 декабря 2007 года. Клинический и токсический эффект препарата "Редуксин" клинически проявляется из-за наличия сибутрамина, вне зависимости от наличия целлюлозы микрокристаллической в его составе, поскольку она не изменяет фармакологические свойства сибутрамина. Фармацевтические и фармакологические взаимодействия между данными веществами не установлены. Таким образом, воздействие на организм человека препарата "Редуксин" существенно не отличается от сильнодействующего вещества сибутрамина.

Химико-токсикологическая экспертиза назначена судом в соответствии со ст. 283 УПК РФ. Председательствующий предложил сторонам представить вопросы эксперту, однако сторона защиты возражала против назначения данной экспертизы и дополнительных вопросов к эксперту не имела. Экспертам и специалистам, вопреки мнению осужденного, были разъяснены их права и обязанности, а также они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять заключениям экспертов и специалистов не имеется, поскольку они проведены уполномоченными на то лицами, имеющими специальную подготовку по токсикологической и судебной химии.

Нарушения в ходе судебного разбирательства права подсудимого Чукина на справедливое судебное разбирательство, а также права на защиту, не допущено.

Наказание Чукину назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, и явно несправедливым вследствие суровости не является, а потому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе его основополагающих принципов, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чукина А.А. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 декабря 2010 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова