Постановление Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 4у/2-303/12 (ключевые темы: преступления против личности - главное следственное управление - общественная безопасность - следственный комитет - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 4у/2-303/12

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу Дронь Л.А. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 года, установила:

постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба Дронь Л.А., поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий старшего следователя отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, выразившихся в отказе 22 февраля 2011 года зарегистрировать и рассматривать сообщение Дронь Л.А. о преступлениях.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Дронь Л.А. постановлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении материала на новое кассационное рассмотрение, поскольку, по мнению заявителя выводы суда не соответствуют существу жалобы и судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Дронь Л.А. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий старшего следователя отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации. В жалобе она указала, что 22 февраля 2011 года на личном приеме в Следственном комитете Российской Федерации дежурный следователь в нарушение ст.ст. 144-145 УПК РФ отказал ей в приеме заявления о преступлениях и выдаче талона- уведомления.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд принял решение об оставлении жалобы Дронь Л.А. без удовлетворения, поскольку 22 февраля 2011 года заместителем руководителя отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного следственного управления СК России Ж.О.А. Дронь Л.А. был дан письменный мотивированный ответ.

При таких данных нарушений, которые причинили бы ущерб конституционным правам и свободам заявителя или затруднили ей доступ к правосудию, не допущено.

При рассмотрении материалов дела в кассационной инстанции судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационной жалобы и признала эти доводы несостоятельными, указав мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену указанных судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы Дронь Л.А. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы Дронь Л.А. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева