Постановление Московского городского суда от 25 января 2012 г. N 4у/5-333/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - группа лиц по предварительному сговору - кража - незаконное проникновение в жилище)

Постановление Московского городского суда от 25 января 2012 г. N 4у/5-333/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ткебучава Г.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2010 года, установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2010 года

Ткебучава Г.В., ранее несудимый,

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере ... рублей в доход государства, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере ... рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере ... рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 июня 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Зарандия Г.Г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Ткебучава Г.В. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Ткебучава Г.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Ткебучава Г.В. вину в совершении преступлений признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу поставлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Ткебучава Г.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Ткебучава Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверив доводы кассационной жалобы осужденного Ткебучава Г.В. о смягчении назначенного ему наказания, обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности и справедливости приговора.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ткебучава Г.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная