Постановление Московского городского суда от 23 января 2012 г. N 4у/7-336 (ключевые темы: незаконное хранение - наркотические средства - меры пресечения - обвиняемый - особый порядок)

Постановление Московского городского суда от 23 января 2012 г. N 4у/7-336

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Виллерта А.В. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2008 года, установила:

приговором Таганского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2008 года

Виллерт А.В., несудимый

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Виллерта А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Виллерт А.В. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено 18 сентября 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Виллерт А.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания; просит о снижении наказания.

Изучив приговор суда, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Виллерта рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из представленных материалов, свою вину в совершении преступления Виллерт признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Виллертом добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Виллерт, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий осужденного Виллерта по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в соответствии со ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Виллерта А.В. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2008 года отказать.

Судья Московского городского суда

Комарова М.А.