Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 4у/6-353 (ключевые темы: изоляция от общества - возмещение имущественного вреда - оказание юридической помощи - перечисление денежных средств - продукты питания)

Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 4у/6-353

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу оправданного Тихонова Д.А. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года, установила:

постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года частично удовлетворено ходатайство Тихонова Д.А. о возмещении имущественного вреда, в связи с реабилитацией, и с Министерства финансов РФ в пользу реабилитированного взыскано ... рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года постановление оставлено без изменений.

В надзорной жалобе оправданный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части отказа в удовлетворении его требований.

Проверив истребованные материалы дела, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов усматривается, что судом первой инстанции исследовались вопросы о возмещении оправданному Тихонову: заработной платы; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи Московскому правовому центру ..., а также ООО ...; суммы комиссии за перечисление денежных средств, взысканных по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу о взыскании морального вреда реабилитированному; в связи с приобретением продуктов питания матерью Тихонова, когда он находился в условиях изоляции от общества. Данные требования были отклонены судом с указанием в постановлении мотивов принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда в данной части не имеется.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость постановления по доводам кассационной жалобы оправданного Тихонова и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких данных, постановление суда следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы оправданного Тихонова Д.А. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года.

Судья

Е.К. Ротанова