Постановление Московского городского суда от 25 января 2012 г. N 4у/7-395/12 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - вещественные доказательства - очная ставка - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 25 января 2012 г. N 4у/7-395/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Егорова В.И. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 года, установила:

приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года

Егоров В.И., ...,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Егорову В.И. исчислен с 13 апреля 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 года приговор изменен: из его описательно-мотивировочной части исключено указание о допросе свидетеля Ефимкова Г.В. и исследовании его показаний; в остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Егоров В.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания; полагает, что при назначении наказания не в полной мере учтены все фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о его личности и семейные обстоятельства; просит снизить назначенное наказание и применить ст. 73 УК РФ.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Егоров В.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены соответственно 12 октября и 15 ноября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Егорова В.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Егорова В.И. в незаконном сбыте наркотических средств установлена показаниями свидетеля Ш.П.И. об обстоятельствах приобретения гашиша у Егорова В.И., показаниями свидетеля А.О.С. об обстоятельствах приобретения аналогичного наркотического средства у Ш.П.И., показаниями свидетелей И.А.В., В.А.В., М.П.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протоколом очной ставки между Егоровым В.И. и Ш.П.И., заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому добровольно выданное А. вещество массой ... гр. является наркотическим средством - гашишем, протоколом обыска в квартире Егорова В.И., в ходе которого обнаружено и изъято пластилинообразное вещество коричневого цвета, общей массой ... гр., которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - гашишем; вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

Вина Егорова В.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств установлена показаниями свидетеля Ш.П.И. об обстоятельствах приобретения у Егорова наркотического средства, показаниями свидетелей Т.К.С., А.Р.Ю., В.А.В., К.А.В., К.А.А., проводивших оперативно-розыскное мероприятие, о задержании Егорова В.И. при попытке сбыта наркотических средств; протоколом очной ставки между Егоровым В.И. и Ш.П.И.; протоколом изъятия у Егорова В.И. полученной от покупателя денежной купюры достоинством ... рублей; протоколом добровольной выдачи Ш. наркотического средства, приобретенного им в результате ОРМ; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество массой ... гр. является наркотическим средством - гашишем; вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Егорова В.И. в незаконном сбыте и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Все доказательства оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности осужденного Егорова.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных осужденным преступлений.

Правовая оценка действий Егорова В.И. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Как видно из представленных материалов, передача наркотического средства 15 ноября 2010 года осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и, учитывая, что в этом случае происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, то действия Егорова В.И. по данному преступлению носят неоконченный характер.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Егорову В.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, состояния здоровья, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, мотивировано в приговоре суда; при наличии приведенных в приговоре исключительных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначении Егорову В.И. наказания ниже низшего предела.

Оснований для снижения наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Егорова В.И. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова