Постановление Московского городского суда от 25 января 2012 г. N 4у/7-398/12 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - крупный размер - вещественные доказательства - наркотические вещества)

Постановление Московского городского суда от 25 января 2012 г. N 4у/7-398/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Колтыкова И.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда от 23 апреля 2009 года, установила:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2009 года

Колтыков И.В., ...,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Колтыкову И.В. исчислен с 18 сентября 2008 года, зачтено в срок отбытия нахождение под стражей 16 сентября 2008 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Колтыков И.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения, ссылается на несправедливость приговора в части назначенного наказания, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, просит о снижении наказания.

Изучив приговор, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Колтыков И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 16 сентября 2008 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Колтыкова И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Колтыкова И.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере помимо его частичного признания своей вины установлена показаниями свидетелей З.М.Р., К.А.А., Т.М.Б., К.К.Г., Г.С.Ю., Я.Д.В., М.А.М., А.С.А., П.В.Ф., А.А.А., Б.В.В., К.А.В., постановлениями добровольной выдачи З.М.Р. и гражданином "А" приобретенных в ходе ОРМ у Колтыкова И.В. наркотического вещества - марихуана; протоколом личного досмотра Колтыкова И.В. в ходе которого у него был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; протоколом очной ставки между З.М.Р. и Колтыковым И.В.; заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой ... гр. добровольно выданное гражданином "А" является наркотическим средством - марихуана, вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой ... гр. добровольно выданное З.М.Р. является наркотическим средством - марихуана, вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой ... гр., изъятое у Колтыкова И.В., является наркотическим средством - марихуана; протоколом осмотра и расшифровки видеозаписи; вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Колтыкова И.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Все доказательства оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности осужденного Колтыкова.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных осужденным преступлений.

Правовая оценка действий Колтыкова И.В. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Как видно из представленных материалов, передача наркотического средства К.А.А. (гражданину "А") и З.М.Р. осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и, учитывая, что в этом случае происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, то действия Колтыкова И.В. носят неоконченный характер.

О приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере свидетельствуют количество изъятого у Колтыкова И.В. наркотического средства и его договоренность с покупателем на дальнейший сбыт наркотического средства.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному Колтыкову И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Колтыкова И.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда от 23 апреля 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова