Постановление Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 4у/5-401/12
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,
изучив надзорную жалобу осужденного Гелецкого М.Ф. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 10 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2010 года, установил:
приговором Останкинского районного суда города Москвы от 10 августа 2010 года,
Гелецкий М.Ф., ранее несудимый,
осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 10 августа 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.
Гелецкий осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Гелецкий выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
В судебном заседании Гелецкий вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.
Действиям осужденного Гелецкого дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Назначенное осужденному Гелецкому наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, по своему виду и размеру является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гелецкого М.Ф. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 10 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2010 года,- отказать.
Судья |
З.А. Задорожная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.