Постановление Московского городского суда от 9 февраля 2012 г. N 4у/5-404/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - исправительные колонии строгого режима - вещественные доказательства - причинение значительного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 9 февраля 2012 г. N 4у/5-404/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного Талдыкина В.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 года, установила:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года

Талдыкин В.В., ранее судимый:

- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 мая 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость Талдыкина по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2002 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Талдыкин осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Талдыкин ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Талдыкина в совершении преступления, за которое он осужден, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Талдыкина в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Талдыкина по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и мотивирована в приговоре суда.

Наказание Талдыкину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, совокупности смягчающих обстоятельств, и является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы, признав их несостоятельными и указав мотивы принятого решения.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено. Дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Талдыкина В.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная