Постановление Московского городского суда от 25 января 2012 г. N 4у/5-408/12
Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,
изучив надзорную жалобу осужденного Мамасолиева М.М. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 августа 2011 года, установила:
приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 августа 2011 года
Мамасолиев М.М., ранее несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 июня 2011 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Мамасолиев М.М. осужден за незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере, а именно: героина массой ... г.
Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Мамасолиев М.М., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания.
Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Мамасолиев М.М. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Приговор по делу поставлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.
Юридическая квалификация действий осужденного Мамасолиева М.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.
Наказание Мамасолиеву М.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мамасолиева М.М. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 августа 2011 года отказать.
Судья |
З.А. Задорожная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.