Постановление Московского городского суда от 3 февраля 2012 г. N 4у/2-415 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - неотбытое наказание - ст 158 УК РФ - отбывание наказания - проведение судебного разбирательства)

Постановление Московского городского суда от 3 февраля 2012 г. N 4у/2-415

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Сергеева С.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года, установила:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года

Сергеев С.А., ...,

судимый 28 августа 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 08 октября 2010 года условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 августа 2009 года и по совокупности приговоров ему назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 09 февраля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года приговор оставлен без изменения.

Сергеев признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сергеев просит снизить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сергеева, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Сергеева дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Ссылка Сергеева о снижении наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку до истечения условно-досрочного освобождения ему оставался 1 месяц 27 дней, не может быть принята во внимание. Исходя из положений ст.ст. 70, 79 УК РФ в случае совершения преступления в период условно-досрочного освобождения не отбытым наказанием является весь срок, на период которого осужденный был освобожден от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сергеева С.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года, - отказать.

Судья