Постановление Московского городского суда от 3 февраля 2012 г. N 4у/2-420 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - особо крупный размер - психотропное вещество - УК РФ - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 3 февраля 2012 г. N 4у/2-420

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Лютоева А.Н. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года, установила:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года

Лютоев А.Н., ..., ранее несудимый,

- осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 октября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года приговор изменен: исключено осуждение Лютоева по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и указание на применение ст. 69 УК РФ. Постановлено считать Лютоева осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом внесенных изменений Лютоев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лютоев, не оспаривая обоснованность осуждения, просит снизить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Лютоева в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Лютоева дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лютоева А.Н. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года, - отказать.

Судья