Постановление Московского городского суда от 25 января 2012 г. N 4у/8-430 (ключевые темы: малолетние дети - перемещение через таможенную границу - наркотические средства - обстоятельства, отягчающие наказание - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 25 января 2012 г. N 4у/8-430

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Мирзоева М.П. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 12 марта 2010 года, установила:

приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 12 марта 2010 года

Мирзоев М.П., ранее несудимый,

осужден:

- по ст. 188 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Мирзоев М.П. просит о снижении срока назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом признания им своей вины и раскаяния в содеянном, данных о его личности и его семейного положения - наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Надзорная жалоба осужденного Мирзоева М.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Мирзоев М.П. осужден:

- за контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля;

- за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Выводы суда о виновности Мирзоева М.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, и не оспариваются в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий.

Юридическая квалификация действий осужденного Мирзоева М.П. по ст. 188 ч. 2 УК РФ и ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Наказание осужденному Мирзоеву М.П. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности Мирзоева М.П., который ранее не судим, положительно характеризуется, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом смягчающими его наказание обстоятельствами. При этом обстоятельств, отягчающих наказание Мирзоева М.П., судом не установлено.

В то же время, с учетом общественной опасности совершенных Мирзоевым М.П. преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с чем нельзя не согласиться.

Полагаю, что назначенное Мирзоеву М.П. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его снижения с применением ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе осужденного, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Мирзоева М.П., не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Мирзоева М.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мирзоева М.П. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 12 марта 2010 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко