Постановление Московского городского суда от 25 января 2012 г. N 4у/8-436/12 (ключевые темы: обстоятельства, отягчающие наказание - обвинительный приговор - особо крупный размер - обстоятельства смягчающие ответственность - обман)

Постановление Московского городского суда от 25 января 2012 г. N 4у/8-436/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Самороковского С.Ю. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 года, установила:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года

Самороковский С.Ю., -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 июля 2011 года.

Этим же приговором осуждены Дмитриев А.А., Шимко О.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Самороковский С.Ю. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, при этом, указывает, что приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности, второстепенную роль в инкриминированном преступлении, отсутствие тяжких последствий, а также его активное способствование раскрытию преступления.

Надзорная жалоба осужденного Самороковского С.Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Самороковский С.Ю., осужден за покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор в отношении Самороковского С.Ю. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Самороковского С.Ю. соответствует описанию преступных деяний по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание Самороковскому С.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самороковского С.Ю., судом признаны то, что он ранее несудим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении маму пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к выводу о невозможности исправления Самороковского С.Ю. без изоляции от общества.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Полагаю, что назначенное Самороковскому С.Ю. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного, чрезмерно суровым не является, и оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Самороковского С.Ю. в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационных жалоб, в том числе осужденного Самороковского С.Ю. и адвоката Ибрагимова Р.Б., о суровости назначенного Самороковскому С.Ю. наказания, и обоснованно отвергла их как несостоятельные, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности и справедливости приговора.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении Самороковского С.Ю., допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Самороковского С.Ю. удовлетворению не подлежит, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Самороковского С.Ю. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко