Постановление Московского городского суда от 3 февраля 2012 г. N 4у/4-486 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - причинение значительного ущерба - хищение чужого имущества - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 3 февраля 2012 г. N 4у/4-486

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Федосова Н.В. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 04 июня 2009 года, установил:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 04 июня 2009 года

Федосов Н.В., судимый:

1) 24 декабря 2003 года Люблинским районным судом города Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 20 июня 2005 года по отбытии срока;

2) 05 мая 2006 года Люблинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 159 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 августа 2007 года по отбытии срока;

3) 14 августа 2008 года Люблинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 3 лет;

4) 09 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка N 266 района "Капотня" города Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы; -

- осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Федосову Н.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 266 района "Капотня" города Москвы от 09 апреля 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Федосову Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 апреля 2009 года с зачетом времени нахождения Федосова Н.В. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 266 района "Капотня" от 09 апреля 2009 года с 25 марта 2009 года по 14 апреля 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, разрешен гражданский иск.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Федосов Н.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступлений, за которые он осужден, и правильность квалификации его действий, ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания до трех лет, мотивируя несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку не учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении (...), состояние здоровья.

Проверив представленные материалы, согласиться с доводами жалобы не представляется возможным по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении преступлений, за которые последний осужден, установлена собранными по делу доказательствами и в жалобе не оспаривается.

Действия осужденного Федосова Н.В. правильно квалифицированы по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б. в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями закона, в минимальных пределах санкции статей уголовного закона, при этом судом наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, вопреки утверждению в жалобе, также приняты во внимание данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и все те, что приведены в жалобе, в связи с чем по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного Федосовым Н.В., его личности, отвечает закрепленным в уголовном законе целям наказания и принципам справедливости и снижению не подлежит.

Не усматривается и нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

Таким образом, судебное решение в отношении Федосова Н.В. следует признать законным, обоснованным и справедливым, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Федосова Н.В. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 04 июня 2009 года отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова