Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 4у/5-526/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - нападение - предварительное расследование - предмет, использованный в качестве оружия)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 4у/5-526/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Суханова И.С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 16 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2010 года, установила:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от 16 июня 2010 года

Суханов И.С., ранее судимый:

- 17 апреля 2002 года Левобережным районным судом г. Воронежа, с изменениями внесенными постановлением Воронежского областного суда от 28 ноября 2003 года и постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 5 июля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 ноября 2005 года;

- 16 октября 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 18 августа 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 ноября 2009 года.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Суханов И.С. осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Суханов И.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения, поскольку считает, что его вина в совершении разбойного нападения не доказана, доказательства по уголовному делу сфальсифицированы, утверждает, что показания, которые он давал на предварительном расследовании, были получены незаконным путем, потерпевшего К. он избил из-за неприязненных отношений, деньги у него не требовал и телефон не похищал.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Суханова И.С. в преступлении, за совершение которого он осужден, подтверждены имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего К. о том, что 23 ноября 2009 года около 22-23 часов он пришел в квартиру К., где находился Суханов И.С., который с ножом в руке, сказал ему: "Вася, не беси меня, раздевайся и проходи на кухню", при этом тыкал ножом ему в ногу, он выскочил из квартиры, но Суханов И.С. задержал его, стал бить рукояткой ножа по голове и наносить удары руками, приставлял лезвие ножа к горлу, требовал у него деньги и телефон, кричал, что зарежет, обыскивал карманы, вытащил у него телефон, выбежав на улицу, он позвонил в милицию, преступления в отношении К. он не совершал; показаниями свидетеля В. о том, что 23 ноября 2009 года около 22-23 часов он находился в своей квартире, в это время из тамбура стали доноситься крики, К. кричал, что его бьют, и просил впустить в квартиру, за потерпевшим К. стоял Суханов И.С., он попросил их выйти на улицу, К. вышел из тамбура и побежал в сторону лестницы, Суханов И.С. побежал за ним вслед; показаниями свидетеля К. о том, что 24 ноября 2009 года в ОВД по району Лианозово города Москвы обратился К. с заявлением из которого усматривается, что под угрозой ножа, у него забрали принадлежащий ему мобильный телефон; показаниями свидетелей М., Х., К., которые подтвердили показания потерпевшего К. о его избиении Сухановым И.С.; протоколами осмотра места происшествия, ножа, очных ставок между потерпевшим К., свидетелем М. и подозреваемым Сухановым И.С., протоколами предъявления телефона на опознание и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд обоснованно признал показания потерпевшего и свидетелей достоверными, поскольку они не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Доводы осужденного о непричастности к совершению преступления являлись предметом рассмотрения в судах первой и второй инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Суханова И.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Наказание Суханову И.С. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ст. 60 УК РФ, а также всех заслуживающих внимания обстоятельств дела, и не представляется несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для снижения наказания Суханову И.С. и переквалификации его действий, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, содеянного, по делу также не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, аналогичные доводы осужденного проверены должным образом и признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Таким образом, вынесенные в отношении Суханова И.С. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в надзорной жалобе осужденного доводы с просьбой об их пересмотре - неосновательными.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Суханова И.С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 16 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная