Постановление Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 4у/7-553/12
Судья Московского городского суда Комарова М.А.,
изучив надзорную жалобу осужденного Внукова З.Н. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 20 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2011 года, установила:
приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 20 декабря 2010 года
Внуков З.Н., несудимый,
осужден по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Внукову З.Н. исчислен с 22 сентября 2010 года.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2011 года, приговор оставлен без изменений, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Внуков З.Н., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями; полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности, активное способствование раскрытию преступления и частичное возмещение причиненного преступлением вреда; считает приговор несправедливым в части назначенного наказания; просит применить к нему п.п. "и, к" ст. 61 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Приговором суда Внуков З.Н. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 19 сентября 2010 года в городе Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Внукова З.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Внуков З.Н. признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд убедился в том, что указанное ходатайство заявлено осужденным Внуковым З.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Внуков З.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.
Правовая оценка действий Внукова З.Н. по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.
Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному Внукову З.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для снижения наказания осужденному не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Внукова З.Н. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2011 года - отказать.
Судья |
М.А. Комарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.