Постановление Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 4у/7-561/12 (ключевые темы: судебное решение - особый порядок судебного разбирательства - мошенничество - крупный размер - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 4у/7-561/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Пака Л.Ю. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года, установила:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 6 июля 2011 года

Пак Л.Ю., ...,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Паку Л.Ю. исчислен с 11 ноября 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

По делу также осужден Б.К.С., судебные решения в отношении которого в надзорном порядке не обжалуются.

В надзорной жалобе осужденный Пак Л.Ю., не оспаривая законности и обоснованности состоявшихся судебных решений, ссылается на несправедливость приговора суда в части назначенного наказания; полагает, что при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности, в том числе семейные обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства, просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить наказание.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Пак Л.Ю. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (мошенничество).

Преступление совершено 10-11 ноября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Пака Л.Ю. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Паку Л.Ю. разъяснены.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Паку Л.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе семейных и смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пака Л.Ю. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова