Постановление Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 4у/7-562/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - пересмотр постановлений - состояние здоровья)

Постановление Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 4у/7-562/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу обвиняемого Утина А.А. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, установила:

постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года

Утину А.А., ...,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 19 февраля 2012 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе обвиняемый Утин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на отсутствие доказательств того, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда; полагает, что при продлении меры пресечения судом не в полной мере учтены данные о его личности, состояние здоровья и семейные обстоятельства; просит изменить ему меру пресечения.

Изучив постановление суда, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Утин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Как усматривается из постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя суд исследовал представленные материалы, выслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании и принял обоснованное решение в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ о продлении ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Утина А.А.

Продлевая Утину А.А. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено свыше двух лет лишения свободы; при этом учитывались имеющиеся в распоряжении суда данные о личности Утина, а также необходимость выполнения ряда процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности обвиняемого по состоянию здоровья содержаться под стражей, не установлено.

Суд правильно указал, что основания, по которым избиралась и продлевалась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Утину располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемления прав обвиняемого, а также общепризнанных принципов международного права, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого Утина А.А. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова