Постановление Московского городского суда от 21 февраля 2012 г. N 4у/2-587/12 (ключевые темы: допрос - следственный комитет при прокуратуре - пересмотр постановлений - следователь - главное следственное управление)

Постановление Московского городского суда от 21 февраля 2012 г. N 4у/2-587/12

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Целякова Д.Ю. о пересмотре постановления Басманного районного суда г. Москвы от 29 января 2009 года, установила:

постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 29 января 2009 года оставлена без удовлетворения жалоба Целякова Д.Ю., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Л.М.О. от 25 декабря 2008 года об удовлетворении его ходатайств о допросе Д.Е.В. и М.И.Г. по уголовному делу N 201/374081-08.

Постановление в кассационном порядке не обжаловано.

В надзорной жалобе Целяков Д.Ю. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из постановления Басманного районного суда г. Москвы от 29 января 2009 года, Целяков Д.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Л.М.О. от 25 декабря 2008 года об удовлетворении его ходатайств о допросе Д.Е.В. и М.И.Г., поскольку он ходатайств о допросе Д.Е.В. и М.И.Г. следователю не подавал, он обжаловал постановление следователя в части того, что следователь не удовлетворила его ходатайство о допросе следователя ГСУ Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Л.Б.Б., которого он указывал в ходатайстве вместе с Д.Е.В. и М.И.Г.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, в том числе Целякова Д.Ю. и его защитника - адвоката Варварина А.Н., суд принял обоснованное решение об оставлении жалобы Целякова Д.Ю. без удовлетворения, указав в постановлении, что по смыслу закона следователь самостоятельно определяет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, их очередности и времени их проведения, собирании и оценке доказательств. Суд же не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью дознавателя и следователя и в период досудебного производства осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию. В соответствии со ст. 37 УПК РФ, ст. 1 ч. 2 ФЗ от 17.01.1992 года N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия возложен на прокурора. Кроме того, при принятии решения по жалобе суд учел, что Целяков Д.Ю. не просил допросить следователя Л.Б.Б., а его ходатайства о допросе Д.Е.В. и М.И.Г. следователем были удовлетворены.

Ссылка осужденного Целякова Д.Ю. в надзорной жалобе о нарушении судом Федерального закона N 5485-1 от 21.07.1993 г., является несостоятельной, поскольку суд рассматривал не уголовное дело, а в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу на постановление следователя и к этим материалам документов, содержащих государственную тайну не прилагалось.

С учетом изложенного, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы Целякова Д.Ю. не усматривается.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Целякова Д.Ю. о пересмотре постановления Басманного районного суда г. Москвы от 29 января 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева