Постановление Московского городского суда от 27 января 2012 г. N 4у/7-597 (ключевые темы: отбывание наказания - обвинительный приговор - обвиняемый - отмена приговора - особый порядок)

Постановление Московского городского суда от 27 января 2012 г. N 4у/7-597

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Сулайманова Р.Б. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 года, установила:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 года

Сулайманов Р.Б., несудимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сулайманову Р.Б. исчислен с 24 июня 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Этим же приговором осужден Абдуразаков Э.А., приговор в отношении которого в надзорном порядке не обжалуется.

Сулайманов Р.Б. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия, по предварительному сговору группой лиц.

Указанное преступление совершено 24 июня 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сулайманов Р.Б., не оспаривая обоснованности своего осуждения, ссылается на несправедливость приговора в части назначенного наказания; считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства; просит смягчить наказание и применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Изучив приговор суда, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Сулайманова Р.Б. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Сулайманов Р.Б. признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным Сулаймановым Р.Б. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Сулайманов Р.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий Сулайманова Р.Б. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в соответствии со ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, в том числе применения ст. 64 и 73 УК РФ не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом не установлено, в связи с чем доводы жалобы в этой части нельзя признать убедительными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сулайманова Р.Б. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда

Комарова М.А.